Новый взгляд на публицистику Вагана Текеяна. Статья доцента ЕГУ в «Scopus»

Статья Гора Абраамяна «Вопросы советизации Армении и российской ориентации в публицистике Вагана Текеяна (1920–1945 гг.)» посвящена изучению публицистики выдающегося армянского писателя и общественно-политического деятеля Вагана Текеяна в контексте политических выборов, внешнеполитических ориентаций и стратегий сохранения государственности, сформировавшихся после падения Первой Республики Армения.

Мы побеседовали на эту тему с автором статьи Гором Абраамяном.

- Господин Абрамян, о чём Ваше исследование, вокруг каких вопросов оно построено?

- Научная статья посвящена публицистике Вагана Текеяна в контексте процессов, последовавших за образованием Первой Республики, а именно вопросам падения государственности и советизации Армении. В центре исследования находится дискурс, формировавшийся в общественной среде вокруг выбора внешнеполитической ориентации Армении. Речь идет, в частности, об обоснованиях российской ориентации как в рамках внутриармянских, так и общеармянских процессов, а также в контексте международных событий. Целью было показать, какие подходы формировала армянская интеллигенция в лице Вагана Текеяна в тот период и какие столкновения мнений существовали по вопросу сохранения государственности. Этот выбор касался одновременно двух важных задач: с одной стороны, обеспечения преемственности государственности Восточной Армении, а с другой – поиска возможностей для решения вопросов Западной Армении.

- Чем обусловлена актуальность темы?

- Тема актуальна и по сей день, поскольку процессы, происходящие вокруг Армении, в определенной степени сопоставимы с реалиями существования Первой Республики и событиями, последовавшими за ними. Для меня было важно понять, какой дискурс формировала армянская общественно-политическая мысль в тот период, какие нарративы использовала и как влияла на формирование общественного восприятия, пытаясь объяснить новые вызовы и возможности.

Одной из ключевых целей исследования было выявление внутренней логики этой публицистической мысли, её причинно-следственных связей и влияния как на общественное сознание, так и на политические процессы.

- Какое место в Вашем исследовании занимает вопрос изменения позиций армян диаспоры?

- Очень интересно наблюдать разницу в подходах Армении и армян диаспоры. Если в Республике Армения первостепенным было сохранение государственности Восточной Армении, то для значительной части армян диаспоры главным был вопрос Западной Армении. Мы видим, как после Первой мировой войны большие ожидания от стран Антанты со временем сменяются разочарованием, и параллельно с этим меняется и отношение к России.

- Как в этом контексте меняется позиция Вагана Текеяна?

- Публицистика Вагана Текеяна демонстрирует весь ход этих изменений. Если на начальном этапе российский фактор был неприемлем, то после 1920 года он постепенно начинает восприниматься как возможное решение. В. Текеян даже пытался добиться того, чтобы советские власти рассмотрели возможность введения войск на территорию Западной Армении. Хотя эта инициатива не имела реальных шансов, учитывая отношения между Советской Россией и кемалистской Турцией, она показывает его решимость в вопросе спасения Западной Армении.

Когда становится ясно, что и этот вариант нереалистичен, Текеян начинает защищать советизацию Армении как единственно возможный вариант сохранения государственности Восточной Армении.

- Какое влияние оказывала публицистика на общественное сознание?

- Одним из важных направлений исследования было стремление понять, как публицистика влияет на формирование общественного восприятия. Интересно увидеть, как с 1920-х годов до конца своей жизни В. Текеян пытается понять причины провала Первой республики, обращаясь как к особенностям мышления политической элиты, так и общества. Через его публицистику красной нитью проходит важная идея: армянский народ не должен становиться политическим инструментом какого-либо большого государства, поскольку на кону стоит будущее Армении.

- Какие источники Вы использовали при проведении исследования?

- Материалом для исследования послужили около 250 публикаций из прессы, выходившей в разных странах. Среди них - ежедневная газета «Арев», редактором которой был Ваган Текеян, и которая выходила в свет в Египте, а также периодическое издание «Голос народа», публиковавшееся в Константинополе. В исследование были включены публикации из прессы, представляющей рамкаваровское, дашнакское и другие направления, чтобы обеспечить максимально широкий охват литературы. 

В ходе исследования применялись методы содержательного анализа, сравнения и сопоставления, изучались как первоисточники, так и имеющаяся научная литература по теме. 

- Почему Ваган Текеян мало изучен как публицист? 

- Текеян достаточно хорошо изучен как писатель, однако его публицистика, особенно в сочетании с политической деятельностью, исследована относительно мало.

Это обусловлено изменением времени. Сегодня процессы, происходящие вокруг Армении, вновь делают актуальным изучение публицистики того периода. Поэтому важно переоценить деятельность не только В. Текеяна, но и других публицистов того времени, чтобы понять их влияние на формирование общественных настроений. 

- Насколько важна популяризация подобных тем на международных научных площадках? 

- Это чрезвычайно важно не только для обеспечения международного научного присутствия, но и для того, чтобы сделать армянскую тематику доступной для международного научного сообщества. Я рассматриваю это также в рамках научной дипломатии. Чем больше будет таких публикаций в высокорейтинговых международных журналах, тем выше будет научная узнаваемость Армении на международной арене. В то же время важно, чтобы подобные исследования были доступны и для армянского научного сообщества и становились предметом обсуждения на местных научных площадках.