В рамках семинара, подводящего научные итоги ЕГУ, 7 апреля на факультете истории прошел семинар на тему «Советская интеллигенция как дискурсивная группа и ее трансформации». Доцент кафедры культурологии, к.и.н. Юлия Антонян представила результаты исследования, проводящегося в рамках программы «Исследования в областях общественных наук, арменоведения и гуманитарных наук – 2024» Комитета по высшему образованию и науке МОНКС РА.
В центре исследования находится анализ механизмов формирования, процессов и постсоветских трансформаций советской интеллигенции как особого социального слоя. В контексте исследования Ю. Антонян выделяет несколько подгрупп интеллигенции, которые в советской идеологической системе отличались стилем работы и социальной ролью.
Докладчик обратилась к особенностям официальной и общественной позиций, сформированных по отношению к интеллигенции в советские годы, отметив, что, несмотря на существующее противоречивое отношение, концепт интеллигенции был полностью внедрен в логику сталинской «социальной инженерии».
По словам лектора, этот процесс в значительной степени носил формальный характер, так как в содержательном отношении формировалась новая, «советская социалистическая интеллигенция» как своеобразный средний слой общества. Лектор подчеркнула, что внутри упомянутой структуры интеллигенция не была однородной и четко делилась на две основные полюса: гуманитарный и технический. Данное деление было обусловлено не только профессиональной направленностью, но также точным распределением социально-политических функций, потому что свойства интеллигенции в основном были функциональны, базирующиеся на конкретной занятости и общественной роли.
В случае с технической интеллигенцией картина была существенно другая: деятельность инженеров, физиков и архитекторов была направлена на технологическую модернизацию страны и обеспечение материальных основ для социалистического развития. Ю. Антонян подчеркнула, что если гуманитарный слой находился под строгим идеологическим надзором, то техническая интеллигенция имела несколько ограниченную, но реальную агентность, обусловленную потребностью технологического прогресса.
В рамках доклада особое внимание было обращено на существование «закрытых островков», где техническая интеллигенция могла осуществить профессиональную деятельность в условиях относительной свободы. Данное явление лектор рассмотрела в контексте известной в советской интеллектуальной среде дискуссии «физики и лирики». В качестве практического примера сказанного был проанализирован опыт Ереванского научно-исследовательского института математических машин (Института Мергеляна) как организованной и координированной формы проявления технической интеллигенции.
Подводя итоги, Ю. Антонян отметила, что системный распад, произошедший в постсоветский период, оставил глубокий след на технической интеллигенции, уничтожив имперские научно-промышленные механизмы. В результате этих процессов техническая интеллигенция частично трансформировалась, внедрившись в новые профессиональные общества цифровых технологий, другая часть была переформирована и переехала на социальную и другие профессиональные арены.
