В ЕГУ обсуждались ключевые компоненты эффективности международных арбитражных разбирательств

Мероприятие было организовано по инициативе сети послов Венского международного арбитражного центра (инициатива Венского международного арбитражного центра), платформы «ArbMenia» и проводилось при поддержке магистерской программы ЕГУ «Международные суды и арбитраж».

Основной целью этого научного мероприятия было выявление и обсуждение ключевых факторов, влияющих на эффективность международных арбитражных производств, путём сочетания теоретических знаний и практического опыта в данной области. Оно было направлено на создание открытой профессиональной платформы, где можно было бы рассмотреть не только очевидные механизмы арбитражных процессов, но и часто игнорируемые компоненты, которые играют решающую роль в эффективном, быстром и справедливом разрешении споров.

В ходе обсуждения были затронуты современные вызовы в сфере международного арбитража — от проблем эффективности и продолжительности производств до необходимости пересмотра форматов рассмотрения инвестиционных споров. Особое внимание было уделено роли государств и бизнес-структур, а также возможностям внеарбитражных механизмов — разрешению споров путем переговоров и медиации. Обсуждались также практические шаги, которые могут способствовать более быстрой, справедливой и эффективной организации арбитражных процессов.

Мероприятие объединило армянских и международных специалистов для обсуждения явных и часто остающихся в тени факторов, влияющих на эффективную организацию международных арбитражных производств.

По словам сооснователя и преподавателя магистерской образовательной программы ЕГУ «Международные суды и арбитраж» Кристине Ханазадян, это даёт возможность развивать профессиональные дискуссии о международном арбитраже в университетской среде, делать их более предметными и доступными как для студентов, так и для специалистов сферы.

Кристине Ханазадян подчеркнула, что мероприятие было в первую очередь направлено на передачу практических знаний и реального опыта.

В центре обсуждений находились современные вызовы в сфере международного арбитража в контексте инвестиционных и коммерческих разбирательств. В частности, был затронут вопрос о том, должны ли инвестиционные споры по-прежнему рассматриваться специальными (ad hoc) или институциональными арбитражными трибуналами, или же необходим переход к системе постоянно действующих инвестиционных судов.

По мнению Кристине Ханазадян, эта тема особенно актуальна, так как арбитражные производства порой не в полной мере служат своей первоначальной цели.

«Идея арбитража заключалась именно в том, чтобы он стал альтернативой судебной системе, обеспечивая эффективность, сжатые сроки и справедливое разбирательство. Однако сегодня на практике часто фиксируется, что производства длятся дольше, чем предусмотрено, а стороны во многих случаях не соглашаются с вынесенными решениями и инициируют процессы их отмены. Именно из-за этих обстоятельств в рамках третьей рабочей группы Комиссии ООН по международному торговому праву сейчас обсуждается вопрос перехода от временных (ad hoc) или институциональных арбитражных трибуналов к системе постоянно действующих инвестиционных судов», — отметила она, обратив внимание на вызовы, возникающие у государств, когда они вовлекаются в арбитражное производство.

По словам Кристине Ханазадян, механизмы разрешения споров против государства, особенно в контексте инвестиционного арбитража, имеют свои особенности. В этих процессах действует так называемый «период ожидания» (Cooling-off period), во время которого стороны пытаются разрешить спор путём переговоров. Обычно этот этап длится 3–6 месяцев, в зависимости от положений соответствующего инвестиционного соглашения.

«На практике этот период часто носит формальный характер, и после его завершения спор переходит в стадию арбитражного разбирательства. В то же время были случаи, когда после уведомления о споре в Армении государство предпринимало шаги по его внеарбитражному урегулированию, достигая соглашения путём переговоров. В некоторых ситуациях применяется механизм медиации, в результате чего стороны приходят к консенсусу. Зафиксированы даже случаи, когда истец отказывался от своих требований, разрешая спор до начала арбитражной фазы», — отметила Кристине Ханазадян. Она считает, что данная инициатива созвучна миссии магистерской программы ЕГУ «Международные суды и арбитраж» — развивать знания о международном арбитраже в Армении и формировать сообщество новых профильных специалистов.

Отметим, что мероприятие было предназначено не только для юристов, но и для специалистов в области строительства, экономики и других сфер, а также для студентов, интересующихся международным правом и механизмами разрешения международных споров.

На мероприятии присутствовали авторитетные специалисты и опытные юристы из разных стран. В числе участников и спикеров были генеральный секретарь Венского международного арбитражного центра Нив Лайнватер, юрист брюссельской фирмы «van den Berg Arbitration» Алвин Шириньянс, юрисконсульт женевской «Archipel» и посол Венского международного арбитражного центра в Армении Марлена Арутюнян, независимый арбитр из Парижа и посол Венского международного арбитражного центра в Грузии Кетеван Бетанели, партнер «Concern Dialog» Лилит Карапетян, а также кандидат юридических наук, представитель ЕГУ и партнер-основатель «ELL Partnership» Тарон Симонян.