Как сохранить «угасающие» горные экосистемы Армении? Ученые предлагают новую модель

Их научная статья под названием «Модели и принципы устойчивого развития горных регионов Республики Армения» была представлена в одно из международных периодических изданий, индексируемых в научно-информационной базе «Scopus», и в настоящее время находится на этапе рецензирования.

Арсен Григорян и Ваагн Григорян изучили международный опыт (например, Непала, Боливии, Швейцарии), адаптировав его к природным ресурсам и социально-экономическим условиям Армении. Предложенная ими новая модель основана на нескольких взаимосвязанных направлениях: развитие «зеленого» туризма, эффективное использование местных природных и культурных ресурсов, улучшение инфраструктуры и создание централизованных услуг.

Демографические проблемы горных поселений: почему они пустеют?

Несмотря на богатые природные и культурно-исторические ресурсы, горные и предгорные поселения Армении сегодня сталкиваются с серьезными демографическими проблемами.

В центре внимания статьи исследователей находятся те покинутые или «угасающие» поселения, которые Правительством РА признаны предгорными и горными. Авторы изучили их природу, культурно-историческую ценность, социально-экономическое положение, инфраструктуру и перспективы развития.

Исследователи приводят несколько наглядных примеров.

Цахкадзор и Анкаван. По словам Ваагна Григоряна, хотя Цахкадзор является известным туристическим центром, его постоянное население по сравнению с советскими годами сократилось более чем на 700 человек, составляя сегодня чуть больше 1100 жителей. Объясняя экономическую причину этого, он подчеркивает: «Земля здесь очень дорогая. Человек продает свой дом по чрезвычайно высокой цене и всего в нескольких километрах отсюда — в городе Раздан — покупает трех- или четырехкомнатную квартиру. Жители продают недвижимость, а инвесторы, к примеру, на месте трех домов строят гостиницу или высотное здание. Получается, что индустрия гостеприимства развивается, но с точки зрения постоянных жителей город "угасает". Такая же тенденция наблюдается в Анкаване, который тоже является рекреационной зоной. Количество рабочих мест растёт, в частности в сфере обслуживания, но само поселение "угасает": сегодня там осталось менее 100 жителей».

Джермук. Как утверждает Ваагн Григорян, на этот курортный город влияют пограничное положение и нехватка рабочих мест. 

«Если в 1989 году в Джермуке проживало около 10 500 человек, то сегодня население сократилось, дойдя до 4000. Несмотря на развитие рекреационной индустрии, сюда зачастую привлекаются специалисты не из местных жителей, а извне», — добавляет он.

По убеждению исследователей, вопреки туристическому потоку, в курортных городах необходимо сохранять постоянное население. Для этого существуют разные пути — например, организация профессиональных курсов для местных жителей, чтобы они могли работать в локальной сфере обслуживания.

«В Анкаване можно возобновить работу завода минеральных вод, использовать лесные ресурсы, создав, к примеру, цех по переработке лекарственных трав, а также развивать пчеловодство. Там также имеются наилучшие условия для кролиководства, что побудит местных жителей оставаться на своём месте жительства. Параллельно с этим необходимо открывать образовательные и культурные центры, улучшать дороги», — подчеркивают исследователи.

Неиспользованные природные ресурсы, отсутствие инфраструктуры

Спикеры подчеркивают, что многочисленные памятники природы в горных и предгорных районах Армении — водопады, ущелья, леса, эндемичные виды флоры и фауны, озера, пещеры и гроты — являются главными точками притяжения для экотуризма. Однако они практически полностью выпадают из туристических потоков из-за плохих дорог и отсутствия обслуживающей инфраструктуры. По их словам, с улучшением инфраструктуры начнёт развиваться и экотуризм.

Арсен Григорян констатирует: «Наши водопады в основном недоступны для иностранных туристов. Например, знаменитый водопад Шаки в Сюнике: у нас нет благоустроенной дороги, и большой туристический автобус не может проехать по этому каменистому пути. То же самое можно сказать о водопадах Трчкан, Гегарот, шести водопадах Личка, водопаде Гергер, а также о водопаде Ваагн, который находится в совершенно непроходимом месте».

Он подчеркивает, что водные ресурсы в Армении используются крайне неэффективно, хотя они могли бы обеспечивать как сельское хозяйство, так и создание туристических зон отдыха.

«В советские годы было построено 80 водохранилищ, а за 30 лет независимости мы не довели до конца даже два: Вединское водохранилище ещё только заполняется, а Капское остается незавершенным. Вода из чистейших, прозрачных горных источников стекает в низины и загрязняется, хотя её можно было бы накапливать и по трубам поставлять населению», — отмечает он.

«Зеленый» туризм: малые инвестиции, большие доходы

Ключевыми направлениями предложенной учеными модели являются экотуризм и агротуризм, которые считаются направлениями «зеленого» туризма и позволяют при небольших инвестициях получать значительные доходы.

Ваагн Григорян так объясняет модель агротуризма, являющегося ветвью «зеленого» туризма: «Любая деревня способна развивать агротуризм за счет своего человеческого потенциала, традиций, природных условий и окружающих культурно-исторических ценностей. Это даёт возможность возродить жизнь в горных регионах. Развитие горных районов также включает в себя воссоздание ряда традиций и демонстрацию их миру — например, кружевоплетения, кузнечного дела, гончарного мастерства и ковроделия».

Арсен Григорян наглядно показывает, как работает агротуризм и чём он привлекает иностранных туристов: «Швейцарец приезжает к нам в дом, где мы обустроили гостевой дом, участвует в процессе выпечки лаваша — раскатывает тесто, подсаживает лаваш в тандыр и восхищается результатом своей работы. Он идет доить корову, косить траву, собирать зелень на лугах, возвращается в дом, пьет домашнее молоко и мацун, взбивает масло в деревянной маслобойке (хноци). И он готов платить за то, чтобы увидеть все это и стать частью этого процесса».

Как удержать молодежь в горных населенных пунктах

Главным предусловием успеха модели является удержание человека в его родной среде. Для этого необходимо тесное сотрудничество государства, международных доноров и местного населения.

Арсен Григорян предлагает применять в малых селах систему централизованных услуг.

«В селах с населением 250–300 человек, где число школьников составляет всего 30, нет детских садов, домов культуры или пунктов бытового обслуживания. Между тем, концентрация всех услуг в одном месте становится более выгодной как с кадровой, так и с финансовой точки зрения, и село начинает оживать», — подчеркивает он.

Кроме того, важным фактором считается возвращение молодых специалистов в родные села. Арсен Григорян приводит в пример успешный опыт одного из своих студентов: «Студент образовательной программы "Сервис" оканчивает учебу и вместо того, чтобы остаться в Ереване, уезжает в свое родное село. Вместе с родителями они ремонтируют дом, представляют проект, получают финансовые средства от государства, создают гостевой дом и рекламируют его в социальных сетях. Вскоре их дом начинают посещать туристы. За успешным примером одной семьи следует другая. Смысл разработанной нами модели как раз в этом — направлять людей в горные и высокогорные регионы».

Сейчас ученые работают над проектом по превращению населенного пункта Верин Цахкаван Тавушской области РА в экодеревню. Там также планируется «реанимировать» местный дом культуры, который, по их замыслу, станет центром отдыха и досуга для подростков и молодежи, охватывая также соседние села Чинчин, Варагаван и другие.