Май 25, 2026 | 15:38
Конференции
Исследовательская работа
Международное сотрудничество
Проблемы уголовного судопроизводства. В ЕГУ состоялась международная научно-практическая конференция
В ЕГУ состоялась международная научно-практическая конференция под названием «Теоретические и практические проблемы уголовно-процессуального права», посвященная 75-летию со дня рождения заслуженного адвоката Республики Армения, кандидата юридических наук, доцента Давида Аветисяна.
В рамках конференции обсуждались актуальные проблемы современной правовой доктрины и правоприменительной практики, нововведения в уголовно-процессуальном законодательстве и приоритеты развития правовой системы.
Заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики ЕГУ Самвел Дилбандян подчеркнул, что ежегодные конференции кафедры посвящаются старшим коллегам, которые сыграли значительную роль в развитии этих отраслей права — судопроизводства и криминалистики.
Декан юридического факультета ЕГУ Арутюн Хачикян отметил, что подобные площадки важны с точки зрения построения мостов между теорией и практикой, поскольку научные исследования зачастую не совпадают с практической деятельностью. Он высоко оценил роль Давида Аветисяна, стоящего у истоков формирования Уголовно-процессуального кодекса.
Давид Аветисян: ученый, судья и творческая личность
Профессор Гагик Казинян охарактеризовал Давида Аветисяна как исключительную личность, сочетавшую в себе качества теоретика, практикующего юриста и интеллектуала. Он вспомнил принципиальность Д. Аветисяна, когда тот, будучи председателем Уголовной палаты Кассационного суда, резко исключал любое постороннее воздействие на судебные решения.
Председатель Союза писателей Армении Эдвард Милитонян коснулся человеческих качеств и литературного наследия Д. Аветисяна. Он отметил, что стихи и рассказы Аветисяна пронизаны патриотизмом и гуманизмом, а юридическое образование помогало ему метко и точно воспринимать сложные жизненные эпизоды.
Профессиональные доклады: проблемы уголовного преследования
В научной части с докладом выступил ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Геворг Багдасарян, затронув некоторые практические проблемы возбуждения публичного уголовного преследования.
Докладчик подчеркнул, что одним из спорных вопросов является то, при каком доказательственном результате прокурор должен возбуждать преследование. Он проанализировал историческое развитие, отметив, что уголовное преследование не может основываться исключительно на интуиции.
«Если имеются равные подозрения в отношении нескольких лиц, то нельзя возбуждать преследование против всех, так же как не может быть фактов без доказательств, и основой преследования должно быть такое убеждение, которое позволяет сформулировать конкретное обвинение», — подчеркнул он.
Одним из ключевых моментов выступления Геворга Багдасаряна стало также снижение роли следователя. Он отметил, что следователь, который непосредственно выявляет факты, фактически изолирован от принятия решения о возбуждении преследования, поскольку это считается исключительным полномочием прокурора. Он сообщил, что поручением Генерального прокурора от 2022 года установлено, что возражения следователя против отказа в удовлетворении ходатайства о возбуждении преследования не подлежат рассмотрению, что, по его мнению, прямо противоречит Уголовно-процессуальному кодексу. В этом контексте он сказал: «Складывается ситуация, когда прокурор обладает монополией на преследование, но итоговый документ — обвинительное заключение — обязан составлять следователь, даже если он не согласен с преследованием».
Г. Багдасарян подвел итоги своего выступления, отметив, что полномочия прокурора распоряжаться обвинением не должны приводить к полному исключению содержательного участия следователя.
Отметим, что доклад был подготовлен в результате совместной работы с профессором кафедры уголовного процесса и криминалистики Гагиком Казиняном.
Революционные повороты прецедентного права
Председатель Уголовной палаты Кассационного суда Гамлет Асатрян представил решения, принятые в период пребывания в должности Давида Аветисяна, которые изменили правовое поле Армении. Например, решением по одному из дел «обоснованное подозрение» стало обязательным предусловием для ареста, другим было установлено требование о представлении разыскиваемого лица в суд в течение 72 часов после его обнаружения, а ещё одним решением было снято ограничение, согласно которому залог мог применяться только в случае преступлений небольшой и средней тяжести: было зафиксировано, что залог может применяться независимо от тяжести преступления. Гамлет Асатрян также затронул одно из переломных решений: «Кассационный суд, опираясь на европейские стандарты, фактически ликвидировал понятие «административный арест», зафиксировав, что лицо, подвергнутое такому наказанию, в действительности подвергается уголовному преследованию».
Статус задержанного лица: изменение терминов в новом кодексе
Заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самвел Дилбандян в своем профессиональном докладе также проанализировал изменения в новом Уголовно-процессуальном кодексе. Он отметил, что новый кодекс отказался от прежнего деления на «стороны обвинения и защиты», классифицируя субъектов в качестве публичных и частных участников, основываясь на преследуемом ими интересе. С. Дилбандян обратился к тому факту, что в новом кодексе субъект «подозреваемый» отсутствует, и его заменило понятие «задержанное лицо»: по его мнению, название не имеет существенного значения, важна проблема защиты прав.
Он подчеркнул, что согласно кодексу, по истечении 6 часов с момента задержания задержанное лицо фактически пользуется всеми правами обвиняемого. Докладчик констатировал, что даже если решения о возбуждении уголовного преследования ещё нет, задержанное лицо фактически подвергается преследованию, что созвучно с прецедентным правом Европейского суда.
В ходе своих выступлений С. Дилбандян также отметил важность отношений между прокурором и следователем в контексте возбуждения уголовного преследования, указав, что этот институт стал «яблоком раздора» между ними.
На научно-практической конференции присутствовали представители Кассационного суда РА, Генеральной прокуратуры, Антикоррупционного комитета и Следственного комитета, Палаты адвокатов, профессорско-преподавательского состава юридического факультета ЕГУ, представители других вузов республики, а также процессуалисты из различных вузов Российской Федерации, которые также выступили с докладами.





