АРТАК ЗЕЙНАЛЯН: «МЫ НЕ БУДЕМ СОЗДАВАТЬ СУДЫ, ОСУЖДАЮЩИЕ СУДЫ»

В обсуждении принял участие и министр юстиции РА Артак Зейналян, председатель Высшего судебного совета Гагик Арутюнян, члены Ученого совета и студенты.
В начале заседания с докладом выступила советник министра юстиции РА Анна Вардапетян. Она, как эксперт, остановилась на ряде вопросов, связанных с переходным правосудием.

«Сначала должна отметить, что термин «правосудие» необходимо понимать в его широком смысле. Задачей правосудия является не наказание, а нахождение границ для примирения. Необходимо делать так, чтобы государство не стало инструментом мести», – пояснила советник министра.

По словам г-жи Вардапетян, в данном случае уместнее использовать термин «правосудие переходного периода».

«Переходное правосудие применялось в некоторых странах, которые проходили через революционные волнения. Здесь мы можем обсудить опыт Грузии, Украины, Албании и разработать механизмы, избегая ошибки этих стран».

Говоря об инструментарии реализации переходного правосудия, лектор отделила правовые и неправовые механизмы.

«Мы должны говорить не только о последствиях – размерах незаконного капитализма и коррупции, а должны понять причины низкого уровня доверия к судебной системе, неэффективности созданных для борьбы с коррупцией комиссий».

В своем докладе г-жа Вардапетян обратила внимание присутствующих на том факте, что на всех этапах реализации переходного правосудия государство не может противоречить обязательствам перед международными организациями.

По словам Гагика Арутюняна, именно в этом случае мы сталкиваемся с противоречиями, связанными с переходным правосудием.

«Я не раз говорил, что при реализации переходного правосудия государство не может нарушать обязательства, которые у него есть перед международными инстанциями. С другой стороны, возникает вопрос, на самом ли деле при реализации переходного правосудия будут приниматься во внимание конституция и закрепленные в ней законы, или оно будет вне конституции».

По словам г-на Арутюняна, необходимо правильно оценивать риски, которые могут возникнуть в процессе осуществления переходного правосудия.

«То, что в одной стране работает как отлаженный механизм, у нас может привести к непоправимым ошибкам. По этой причине я придерживаюсь мнения, что в первую очередь необходимо четко установить, что у нас есть не сегодняшний день, какие ошибки были допущены и как мы можем их исправить».

Министр юстиции РА Артак Зейналян в своем выступлении сначала поблагодарил присутствующих за участие в обсуждении и отметил, что о переходном правосудии, рисках его проведения он говорил еще при подведении итогов 100 дней своей работы на должности министра юстиции.

«Еще тогда я особо подчеркнул, что ни одно переходное правосудие не будет противоречить нашей конституции. Мы не будет создавать суд, осуждающие наши суды. В этом вопросе наиболее важным является правовая безопасность нашей страны».

Г-н Зейналян подчеркнул важность проведения подобных обсуждений особенно с академической среде и выразил надежду, что благодаря результатам этих обсуждений и сформированного академического подхода удастся найти достойное решение вопроса. Не принося вреда государству.

В конце встречи министр предложил присутствующим подготовить академические научные статьи для того, чтобы доступно объяснить общественности, что из себя представляет правосудие, показать обоснованные с правовой точки зрения положительные и отрицательные мнения.

Ани Погосян